بايدن الأكثر انتهاكا لحقوق الإنسان

د _ عيد علي

أثبتت الحرب بين إسرائيل وحماس الكثير عن الرئيس جو بايدن.

لا تتفاجأوا كثيراً من رد فعله على حرب الشرق الأوسط.

لقد كان دائمًا على استعداد لوضع حقوق الإنسان في مرتبة متأخرة.

إنه يهتم بشدة ببقاء إسرائيل وهو على استعداد لتخصيص موارد كبيرة للشرق الأوسط، على الرغم من رغبته في التركيز أكثر على الصين وقد كان على علاقة حقيقية مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو.

إليكم حقيقة أخرى كشفتها إراقة الدماء في غزة:

بايدن ليس في الأساس رئيسًا لحقوق الإنسان فهو يضع وجهة نظره بشأن الأمن القومي الأمريكي والمشهد السياسي قبل مطالب الناشطين الحقوقيين، خاصة إذا رأى أنه قادر على التغلب على ردود الفعل السلبية.

كانت الأشهر الأربعة والنصف الماضية محطمة بالنسبة للعديد من مؤيدي بايدن فقد تعهد بجعل حقوق الإنسان جزءا أساسيا من سياسته الخارجية وإعادة الولايات المتحدة إلى المكانة الأخلاقية العالمية الأقوى التي كانت تتمتع بها قبل رئاسة دونالد ترامب.

في محادثات مع ما يقرب من اثني عشر ناشطًا في الأيام الأخيرة، أذهلني الشعور بالخيانة الذي يشعر به البعض – وخاصة في المجتمعات الأمريكية العربية والمسلمة الأمريكية – بشأن عدم رغبة بايدن في تغيير السياسة الأمريكية للضغط على إسرائيل لوقف عمليتها العسكرية في غزة.

ومع تفاقم الأزمة الإنسانية هناك، يتهم البعض بايدن بعدم تقدير حياة الفلسطينيين ويخطط الكثيرون للتعبير عن غضبهم من صناديق الاقتراع، بما في ذلك عدم التصويت لبايدن خلال الانتخابات التمهيدية يوم الثلاثاء في ميشيغان ، وهي ولاية متأرجحة تضم عددًا كبيرًا من السكان العرب الأمريكيين.

وقالت ياسمين طيب، وهي أميركية إيرانية وتقدمية بارزة شاركت بشكل متكرر مع فريق بايدن في القضايا المتعلقة بالحقوق: “ربما كان يغذينا بالأكاذيب”. “انها مؤلمة جدا.”

ولكن لا ينبغي لأحد أن يفاجأ

لعقود من الزمن، كان بايدن على استعداد لإلغاء أولوية حقوق الإنسان، حتى لو كان ذلك يعني أنه يبدو غير مكترث وكثيراً ما يشرح أنه يخدم المصلحة الوطنية للولايات المتحدة، لكنه يبدو أيضاً مدركاً تماماً للسياسة المعنية: نادراً ما يرفض الناخبون مرشحاً بسبب قضية تتعلق بحقوق الإنسان.

ومع ذلك، فإن السياسة تتغير، كما تتغير قاعدة السياسي، وربما يحدث هذان الأمران الآن.

كان لدى بايدن شكوك حول واجبات أمريكا تجاه العالم منذ بداية حياته السياسية.

وعندما كان عضوا شابا في مجلس الشيوخ في عام 1975، أصر على مغادرة الولايات المتحدة فيتنام، على الرغم من المخاوف بشأن التخلي عن حلفاء أمريكا. وبحسب ما ورد قال بايدن في ذلك العام عن إرسال المساعدات إلى كمبوديا : “لقد سئمت وتعبت من السماع عن الأخلاق، والتزامنا الأخلاقي لدينا” . “هناك نقطة حيث تكون غير قادر على الوفاء بالالتزامات الأخلاقية الموجودة في جميع أنحاء العالم.”

أيد بايدن الذهاب إلى الحرب في أفغانستان والعراق بعد هجمات 11 سبتمبر 2001. ولكن مع استمرار تلك الحروب، عادت شكوك بايدن بشأن التزامات الولايات المتحدة.

خلال انتفاضات الربيع العربي عام 2011، عارض نائب الرئيس الأمريكي آنذاك بايدن التدخل العسكري الأمريكي في ليبيا، على الرغم من تهديدات معمر القذافي بالقتل الجماعي. كما أنه لم يكن يريد أن يقف الرئيس باراك أوباما إلى جانب المتظاهرين ضد الرئيس حسني مبارك، الذي اعتبره بايدن حليفاً قيماً للولايات المتحدة . ولا تزال مواقف بايدن السابقة هذه تتردد أصداؤها بين الناشطين الأمريكيين العرب والمسلمين الأمريكيين الذين يراقبون غزة الآن.

عندما سحب القوات الأمريكية من أفغانستان في عام 2021، عرف بايدن أنه سيسحق الأحلام التعليمية للمرأة الأفغانية. ومع ذلك فقد رفض فكرة أن أمريكا مدينة لهم بأي شيء .

ويشير مساعدو بايدن إلى ترويجه للديمقراطية، بما في ذلك استضافة مؤتمرات قمة حول هذه القضية، في الترويج لنواياه الحسنة في مجال حقوق الإنسان. ويشيرون أيضاً إلى أنه كثيراً ما تحدث علناً ضد الإبادة الجماعية، كما هو الحال في حالة منطقة دارفور في السودان ، أو ما حل بالأرمن منذ أكثر من قرن من الزمان. كما أيد التدخل العسكري في التسعينيات لإنهاء المذابح في البوسنة والهرسك. (يعتقد بعض المراقبين أن السبب في ذلك قد يكون لأنه رأى نجاح الجهد العسكري الأمريكي في حرب الخليج الأولى، وهو ما كان يعارضه).

ويقول المدافعون عنه، بشكل غير عادل، إن إنهاء الحرب في أفغانستان أنقذ العديد من الأرواح – وهو انتصار لحقوق الإنسان.

وقالت المتحدثة باسم مجلس الأمن القومي بالبيت الأبيض، أدريان واتسون، إن بايدن “جعل حقوق الإنسان محور سياستنا الخارجية”، مسلطةً الضوء على كيفية استخدامه، من بين خطوات أخرى، “للأوامر التنفيذية لمحاربة الفساد والحماية من سوء استخدام برامج التجسس التجارية”.

المشكلة في العديد من هذه الحجج هي أن بايدن كان غير متسق وأن دوافعه لا تتعلق بالضرورة بحقوق الإنسان.

لقد كان بايدن ودودًا مع الكثير من الديمقراطيات غير الديمقراطية وكذلك الديمقراطيات القمعية. أحد الأسباب الرئيسية: الصين، التي دفع صعودها بايدن إلى اتخاذ بعض الخيارات المتناقضة بشأن حقوق الإنسان.

ومنذ تسعينيات القرن الماضي، عارض ربط حقوق الإنسان بالوضع التجاري للصين . ولأن بايدن يرى الهند بمثابة حصن ضد الصين، فقد خفف من انتقاداته لرئيس الوزراء ناريندرا مودي. وتتهم حكومة مودي بقمع المسلمين ومحاولة اغتيال على الأراضي الأمريكية. أقام بايدن لمودي عشاءً رسمياً .

لقد أدخل بايدن حقوق الإنسان في رسائله حول أهمية دعم أوكرانيا ضد روسيا. لكنه يرى أيضًا أن ردع العدوان الروسي هو مصلحة حيوية للولايات المتحدة بغض النظر عن حقوق الإنسان.

سارع بايدن إلى استخدام وصف الإبادة الجماعية لقمع الصين للأويغور، مستفيدًا من المشاعر المعادية لبكين خلال حملته الانتخابية عام 2020. في المقابل، كما ذكرت ، استغرقت إدارته وقتًا طويلًا بشكل غير عادي لاستخدام نفس التصنيف في معاملة ميانمار للروهينجا.

هناك صراعات قليلة تكون ملتوية من الناحية الأخلاقية مثل تلك التي وضعت الفلسطينيين في مواجهة الإسرائيليين لعقود من الزمن. مقابل كل بيان غاضب عن عشرات الآلاف من الفلسطينيين الذين قتلتهم إسرائيل في غزة، هناك وجهة نظر مضادة مفادها أن مقاتلي حماس بدأوا هذه الحرب بقتل 1200 شخص في إسرائيل في 7 أكتوبر واحتجاز أكثر من 200 رهينة.

لم يخفِ بايدن أبدًا حبه للإسرائيليين والدولة التي بنوها، وركز بشكل شبه حصري على الصدمة التي تعرض لها الإسرائيليون في الأيام الأولى من الحرب ولم تكن لديه نفس العلاقة الدافئة مع الفلسطينيين.

ومع ذلك، فإن إسرائيل تخسر الدعم بين الديمقراطيين بينما تواصل حملتها العسكرية في غزة، ويواجه بايدن انتخابات يمكن للأصوات الأمريكية العربية والمسلمة أن تحدث فرقا، ناهيك عن العديد من الناخبين الشباب والتقدميين الذين يشعرون بالتعاطف مع الفلسطينيين.