الصباغة بالموت: كيف تمرضنا الملابس

د. إيمان بشير ابوكبدة

إن اختيار قطعة تم شراؤها من متجر محلي أو رف افتراضي في متجر أزياء سريع لن يمنعك من التعرض للتلوث، بطريقة ما.
كل ما تتم معالجته، من القطن الرخيص إلى النسيج الأكثر تقنية، يرتبط بالمشاكل التي تولدها صناعة النسيج. على المستوى العالمي، تنتج الصناعة 100 مليار إلى 150 مليار قطعة فردية سنويا، وشراء حوالي 80 مليار منها. يعتبر الجيل منتصف التسعينيات إلى أواخرها أكثر المستهلكين في هذا المجال، حيث يلتزمون بنسبة 36 ٪ من نفقاتهم الشهرية، في المتوسط​​، بالملابس. قدر مسح أجراه مركز أبحاث ستاتيستا أن الاستهلاك السنوي للملابس في عام 2022 قد نقل 2.4 تريليون دولار أمريكي في الاقتصاد العالمي.

يعتبر سابع أكبر قطاع في الاقتصاد هو أيضا ثاني أكثر القطاعات تلويثا في العالم، وهو مسؤول عن 10٪ من انبعاثات الكربون العالمية وعن تلويث البيئة باستخدام الأصباغ منخفضة الجودة والمنتجات غير القابلة للذوبان القائمة على المعادن الثقيلة.

على الرغم من وجود معرفة واسعة الانتشار حول الآثار الضارة لصناعة الأزياء، إلا أن هناك فشلا كبيرا في الكشف عن الآثار المباشرة التي تسببها على صحتنا منذ اللحظة التي نرتدي فيها الزي. ترتبط الحكة والطفح الجلدي والحساسية باستمرار بنوعية النسيج الرديئة أو الغبار المتراكم في هذه المادة. ومع ذلك، فإن ما يعرفه القليل هو أن هذه الأعراض قد تكون مرتبطة بالأصباغ المستخدمة أثناء عملية تصنيع القطعة.
السبب الذي يجعلك تجعل عادة فصل الملابس البيضاء عن الملابس الملونة أكثر من مجرد تمرين للحصول على قيمة مقابل نقودك هو أن الملابس الملونة يمكن أن تجعلك مريضا.

الهوس بالألوان
لقد أبهرت الأشياء اللامعة البشر منذ فجر التاريخ. في عصور ما قبل التاريخ، صقل الإنسان بالفعل أدواته المصنوعة من العظام للحصول على لون مشرق، كما استخدم أيضًا مواد تتراوح من العاج إلى عرق اللؤلؤ لصنع الحلي الرائعة مثل المجوهرات. تميزت الشعوب الحديثة مثل يولنغو، المعزولة في شمال أستراليا، بين العلماء لفنهم الذي يستخدم الكثير من اللمعان، والذي اعتبروه أفضل طريقة لإظهار القوة الروحية.

بين 3500 و 3100 قبل الميلاد، بدأ قدماء المصريين والسومريين في استخدام أصباغ طبيعية، مثل تلك المستخرجة من الملكيت واللازورد، ممزوجة بالماء أو الزيت لصنع دهانات بألوان زاهية ومشرقة. كان أيضا تعبيرا فنيا وحماية واعترافا بالهوية العرقية بدأوا في صبغ ملابسهم.
يعود أقدم دليل على هذه الممارسة إلى 5000 قبل الميلاد وحدث في كل من مصر والهند، مع التقنيات المبكرة لصبغ الملابس التي تضمنت استخدام الأصباغ الطبيعية المستخرجة من المصادر النباتية والحيوانية والمعدنية. تم استخدام نباتات النيلي والزعفران في إنتاج مجموعة متنوعة من الألوان. في كهف بلومبوس، في الكاب الغربية بجنوب إفريقيا، تم العثور على آثار حبر مصنوع من الطين الأحمر والمغرة الممزوج بدهن اللب على شكل قطع يعود تاريخها إلى 100000 عام.

كان من الممكن أن يستمر كل شيء على هذا النحو إذا لم تجعل الحاجة الجوهرية للبشر للبحث عن التقدم هذه التقنيات غير كافية. حتى في مصر القديمة، حيث ظهرت صناعة النسيج، لم تولد مجموعة متنوعة من الألوان فحسب، بل وُلدت أيضًا طرق لإصلاحها لفترة أطول على الأقمشة من خلال استخدام مواد التخمير والتخمير وحتى المسحوق المعدني.

مشكلة التقدم هي أنه، في معظم الأحيان، مرتبط بظروف “غريبة”. ناقش أرسطو بالفعل أن الطموح يمكن أن يكون فضيلة عندما يكون في حالة توازن مع فضائل أخرى، لكنه يصبح ضارا عندما يكون مفرطًا ولا يتماشى مع الصالح العام.
كان الكيميائيون الفيكتوريون لا يزالون يستخدمون الأصباغ الطبيعية عندما صنع السير ويليام هنري بيركين عن طريق الخطأ الموفين أثناء البحث عن طريقة لإنتاج الكينين، وهو دواء لعلاج الملاريا، مما أدى إلى ظهور أول صبغة اصطناعية في التاريخ. صحيح أنهم بحثوا عن طرق دائمة للحفاظ على لون الملابس باستخدام حامض الكبريتيك الذي تسبب في حدوث التهابات ووفاة على نطاق واسع. ولكن كان عام 1856، اللحظات الأخيرة للثورة الصناعية، فترة تحول اقتصادي واجتماعي مهم، مما يعني أيضا بداية التدهور المتسارع للبيئة.

في ذلك الوقت، اعتقد الكثيرون أنه من الضروري التخلي عن بعض الأشياء (الصحة) على حساب الآخرين (التقدم).
الطفح الجلدي، والتهابات الرئة، والغثيان، والتشنجات، والإسهال، والصداع المستمر والاختناق، كانت فقط بعض الأعراض التي تسببها “السيل الأخضر” الشهير. ابتكر الكيميائي السويدي كارل شيل الصبغ عن طريق خلط البوتاسيوم والزرنيخ الأبيض في محلول من النحاس الزجاجي. أصبح اللون ضجة كبيرة لأن اللون الأخضر كان الأكثر صعوبة في التكاثر في الملابس.

بالعودة إلى القرن الثامن عشر، كان على الناس القلق بشأن مكون كيميائي واحد أو عنصرين فقط، ولكن هنا في القرن الحادي والعشرين، تستخدم عملية تصنيع الملابس أكثر من 8000 مادة كيميائية في تركيبتها، معظمها ضار بالصحة.

تستخدم صناعة الأزياء حاليا حوالي 93 مليار متر مكعب من المياه سنويا، وهو ما يكفي لتلبية الاحتياجات الأساسية لأكثر من 5 ملايين شخص. يميل هذا الرقم إلى الضعف بحلول عام 2030، وفقا لبيانات من Common Objective، وهي شبكة أعمال تركز على تحسين تجربة أولئك الذين يبيعون منتجات الأزياء. يتم استخدام معظم هذه الكمية خلال مرحلة الصباغة، والتي تتطلب ما يصل إلى 200 طن من الماء لكل طن من المنسوجات.
نظرا لأن معظم الأصباغ قابلة للذوبان في الماء، فإن هذا يسهل على بشرتنا امتصاصها. مثال على ذلك هو أصباغ الآزو، التي تمثل غالبية الأصباغ الاصطناعية في الصناعة، الموجودة في حوالي 60٪ إلى 70٪ من عمليات النسيج. والمثير للدهشة أن شعبيته كبيرة مثل البصمة التي يتركها على أجسادنا.

أبرز البحث “السمية المقارنة للآزو لكائنين من الكائنات الحية الطولية”، المنشور في المكتبة الوطنية للطب، أن الآزو تصبح مكونات شديدة التسرطن عند تحللها واستقلابها. كما أن التعرض الطويل الأمد له يرتبط أيضا بمخاطر أكبر للإصابة بمشاكل الإنجاب ، وتطور الهرمونات، وأمراض الجهاز التنفسي وردود الفعل التحسسية، لأن المواد الكيميائية التي يتم إطلاقها أثناء عملية الصباغة لا تتبدد من النسيج.

اكتشف مركز الصحة البيئية (CEH)، وهو منظمة غير ربحية تعمل على حماية الأطفال والعائلات من المواد الكيميائية الضارة، مؤخرًا مادة BPA، وهي مادة كيميائية مدمرة للهرمونات توجد في البوليستر في الملابس التي تصنعها الشركات الرياضية. عندما يتعرق الشخص مما يسبب اتساعًا أكبر لمسامه، فإنه يسهل امتصاص العنصر من قبل الكائن الحي، وقد يعاني من مشاكل هرمونية على المدى الطويل.
أي شخص يبحث عن ملابس مقاومة للبقع أو ذات تشطيبات مقاومة للماء هو أكثر من مجرد استثمار في الراحة والمتانة، ولكن أيضا يلامس الجلد ما يسمى “الصبغة المتفرقة”، المستخدمة في شبكات البوليستر وأيضا في الأحواض غير اللاصقة، تسبب الحساسية لنوبات الربو الحادة.

في سبعينيات القرن الماضي، قرر الكونجرس أن تكون بيجاما الأطفال مقاومة للحريق لحماية الأطفال من الحروق في حالة نشوب حريق. استغرق الأمر سبع سنوات حتى اكتشف العلماء أن المادة الكيميائية المسماة tris، والتي تستخدم على نطاق واسع في عملية التصنيع، تسببت في حدوث طفرة وتغيير جيني لدى الأطفال عندما يتم امتصاصها من خلال الجلد أو استنشاقها من خلال الفم أثناء النوم.

كذبة بيئية
نظرا لأنه من الصعب الحصول على المرونة عند لعب دور سلبي للغاية، اتجهت صناعة الأزياء إلى الرأسمالية البيئية لمحاولة إخبار العالم أنه على الرغم من تدمير البيئة والتأثير على صحة الإنسان، إلا أنها كانت تحاول أن تكون أكثر وعياً. المشكلة هي أنه لم يكن هناك حل وسط بيئي في هذا الموقع. في عالم تكنولوجي، وفوق كل ذلك ، أكثر وعيا، يطلب الناس المزيد والمزيد من الوضوح لتأثيرات الإنسان على الكوكب. من المثير للاهتمام اقتصاديا للصناعات أن تضع نفسها وفقا لذلك.
“الأصباغ المستدامة”، المصنوعة من المنتجات الطبيعية مثل راتنج الأشجار أو الكستناء، كانت استجابة صناعة الأزياء. لكن هذه المواد لا تحتوى فقط على القيود المعروفة بالفعل فيما يتعلق بالكفاءة والمتانة وتوافر الموارد، ولكنها تواجه أيضا تحديات في تنظيمها وارتفاع تكلفة الإنتاج. في صناعة يهيمن عليها المكياج والتخلص السريع، هذا النموذج ببساطة لا يحتوى على مساحة.

من ناحية أخرى، تجدر الإشارة أيضا إلى أنه حتى الأصباغ المستدامة لا تستثنى من تقديم مستوى عالي من السمية. على الرغم من الحصول عليها من مصادر طبيعية، إلا أن بعضها يحتوى على مركبات كيميائية تؤدي إلى تفاعلات الجلد. بالإضافة إلى ذلك، ليست كل الأصباغ الطبيعية نباتية، مثل الصبغة الحمراء المصنوعة من سحق الخنافس القرمزية.
لهذا السبب يصعب على هيئات مثل CEH تحديد مقدار وإلى أي درجة تؤثر الملابس على صحتنا، لأنه ببساطة لا توجد طريقة لمعرفة الموضة المستخدمة في عمليات التصنيع، على الرغم من حقيقة أنه في العديد من البلدان هناك قوانين ولوائح للسيطرة على وجود مواد ضارة في منتجات المنسوجات.

في الولايات المتحدة، أحدها هو ما يسمى بقانون تحسين سلامة المنتجات الاستهلاكية (CPSIA)، والذي يضع حدودا لبعض أنواع المنتجات الكيميائية، مثل الرصاص و الفثالات، في الملابس، خاصة تلك المخصصة للأطفال. في عام 2011 بناءً على إرشادات لائحة الاتحاد الأوروبي REACH، والتي تهدف إلى حماية صحة الإنسان والبيئة عن طريق تقييد المواد الكيميائية الخطرة والسيطرة عليها، في منتجات المنسوجات.